歡迎訪問學術月刊,今天是

《莊子》“小大之辯”兩種解釋取向及其有效界域

陳 赟

引用本文: 陳 赟. 《莊子》“小大之辯”兩種解釋取向及其有效界域[J]. 學術月刊, 2019, 51(8): 13-26. shu
Citation:  Yun CHEN. Two Interpretation Orientations of the Debate on the Small and the Big in Zhuangzi and their Effective Ranges[J]. Academic Monthly, 2019, 51(8): 13-26. shu

《莊子》“小大之辯”兩種解釋取向及其有效界域

    作者簡介: 陳赟,華東師范大學哲學系暨中國現代思想文化研究所教授(上海 200241);
  • 中圖分類號: B2

Two Interpretation Orientations of the Debate on the Small and the Big in Zhuangzi and their Effective Ranges

  • Available Online: 2019-08-01

    CLC number: B2

  • 摘要: 小大之辯是《莊子·逍遙游》的重要論題,對此已形成兩種基本解釋取向:“小大齊一”和“小不如大”。現代研究者視之為矛盾沖突的表現,解決之道往往是在兩者之中選擇其一。但這種解決方式犯了誤置具體性的錯誤,合理的解決方式是貞定兩種取向的各自有效界域。通過對《逍遙游》的整體研究,可以看到:小不及大的合理界域指向的是心,即生存論的視域與格局,小不及大意味著最大化地擴展生存論視域;小大齊一是就性而言的,每一物之性在質上雖然各不相同,可謂千差萬別,根本無法齊等,但皆可通達在己之天,由性而天的道路對每一個存在者都是齊等的,因而,與小大齊一相關聯的是,走向適性、足性之路,才能成就主體的自由。主體的自由行程以大其心始,以等齊其性終,在小大之辯的盡頭,萬物各從其性,不同存在者自性齊等,這就是“天地之正”的世界圖景,后者乃是小大之辯的最終歸宿。
    1. [1]

      學術月刊編輯部光明日報理論部中國人民大學書報資料中心 . 2017年度中國十大學術熱點. 學術月刊, 2018, 50(01): 5-10.

    2. [2]

      學術月刊編輯部光明日報理論部中國人民大學書報資料中心 . 2016年度中國十大學術熱點. 學術月刊, 2017, 49(01): 5-10.

    3. [3]

      鄒華 . 中國當代美學的八大范疇及其變異. 學術月刊, 2018, 50(8): 140-148.

    4. [4]

      章永樂 . “大國協調”與“大妥協”:條約網絡、銀行團與辛亥革命的路徑. 學術月刊, 2018, 50(10): 91-109.

    5. [5]

      肖偉勝 . 新中國七十年大陸文化研究的演進邏輯及其反思. 學術月刊, 2019, 51(10): 121-131, 171.

    6. [6]

      陳建華 . 為“文言”一辯 —— 語言辯證運動與中國現代文學的源起. 學術月刊, 2016, 48(04): 114-124.

    7. [7]

      李欣然 . 主客之形:一種看待中西對抗的持續視角. 學術月刊, 2017, 49(06): 155-163.

    8. [8]

      上原麻有子 . 哲學之“可譯性” —— 西田哲思中的“第一人稱”意蘊探微. 學術月刊, 2016, 48(03): 5-12.

    9. [9]

      楊澤波 . 回應“錢穆之問”. 學術月刊, 2019, 51(7): 13-21.

    10. [10]

      王東杰 . 近代道教之污名及其凈化. 學術月刊, 2018, 50(04): 142-162.

    11. [11]

      黃勇 . 論王陽明的良知概念:命題性知識,能力之知,抑或動力之知?. 學術月刊, 2016, 48(01): 49-66.

    12. [12]

      張建軍 . 蘊涵層級論:“實質蘊涵怪論”迷霧之廓清. 學術月刊, 2016, 48(12): 31-44.

    13. [13]

      練育強 . 行政審批制度改革困境之原因. 學術月刊, 2016, 48(12): 102-110.

    14. [14]

      高新民傅利華 . 主觀物理主義:物理主義形態的又一創新. 學術月刊, 2017, 49(02): 44-53.

    15. [15]

      汪仕凱 . 政治社會:一個中層理論. 學術月刊, 2017, 49(07): 78-87.

    16. [16]

      王剛 . 漢代“千錢一貫”問題探論. 學術月刊, 2016, 48(10): 153-163.

    17. [17]

      高建平 . 哪一個哈姆雷特:回到“以意逆志”上來. 學術月刊, 2018, 50(01): 131-139.

    18. [18]

      鄭宗義 . 再論王陽明的知行合一. 學術月刊, 2018, 50(8): 5-19.

    19. [19]

      魏屹東武勝國 . “自由意志問題”的語境同一論解答. 學術月刊, 2018, 50(11): 18-27.

    20. [20]

      高新民盧銳 . “同一性危機”與敘事自我論. 學術月刊, 2019, 51(4): 31-42.

  • 加載中
計量
  • PDF下載量:  16
  • 文章訪問數:  4074
  • HTML全文瀏覽量:  664
文章相關
  • 刊出日期:  2019-08-01
通訊作者: 陳斌, [email protected]
  • 1. 

    沈陽化工大學材料科學與工程學院 沈陽 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度學術搜索
  3. 萬方數據庫搜索
  4. CNKI搜索

《莊子》“小大之辯”兩種解釋取向及其有效界域

    作者簡介:陳赟,華東師范大學哲學系暨中國現代思想文化研究所教授(上海 200241)
  • 華東師范大學哲學系暨中國現代思想文化研究所,上海 200241

摘要: 小大之辯是《莊子·逍遙游》的重要論題,對此已形成兩種基本解釋取向:“小大齊一”和“小不如大”。現代研究者視之為矛盾沖突的表現,解決之道往往是在兩者之中選擇其一。但這種解決方式犯了誤置具體性的錯誤,合理的解決方式是貞定兩種取向的各自有效界域。通過對《逍遙游》的整體研究,可以看到:小不及大的合理界域指向的是心,即生存論的視域與格局,小不及大意味著最大化地擴展生存論視域;小大齊一是就性而言的,每一物之性在質上雖然各不相同,可謂千差萬別,根本無法齊等,但皆可通達在己之天,由性而天的道路對每一個存在者都是齊等的,因而,與小大齊一相關聯的是,走向適性、足性之路,才能成就主體的自由。主體的自由行程以大其心始,以等齊其性終,在小大之辯的盡頭,萬物各從其性,不同存在者自性齊等,這就是“天地之正”的世界圖景,后者乃是小大之辯的最終歸宿。

English Abstract

    全文HTML

相關文章 (20)

目錄

/

返回文章
11选5前三神奇公式