歡迎訪問學術月刊,今天是

海德格爾的“基礎存在論”是“哲學人類學”嗎?

王慶節

引用本文: 王慶節. 海德格爾的“基礎存在論”是“哲學人類學”嗎?[J]. 學術月刊, 2019, 51(8): 5-12. shu
Citation:  Qingjie WANG. Is Heidegger’s Fundamental Ontology A Philosophical Anthropology?[J]. Academic Monthly, 2019, 51(8): 5-12. shu

海德格爾的“基礎存在論”是“哲學人類學”嗎?

    作者簡介: 王慶節,澳門大學人文學院哲學與宗教研究特聘教授;
  • 中圖分類號: B5

Is Heidegger’s Fundamental Ontology A Philosophical Anthropology?

  • Available Online: 2019-08-01

    CLC number: B5

  • 摘要: 在著名的達沃斯論辯中,卡西爾對海德格爾的“康德解釋”以及與之相關的“基礎存在論”有一將之視為哲學人類學和相對主義的“責難”。通過對達沃斯論辯中一處文本的具體分析,可以發現,海德格爾在這里為自己辯護的策略是要撇清,《存在與時間》關于人的親在的生存論分析,作為新時代的形上學的疑難發問,非但在本質上不是什么哲學人類學,相反,它是可能跳出并克服傳統哲學人類學,進入對存在本身進行疑難發問的真正嘗試。相形之下,卡西爾對海德格爾康德解釋的批評,以及沿循新康德主義的康德知識論解釋,反倒是自陷在哲學人類學的存在者層面上,不能真正進入康德哲學發問形而上學疑難和為形而上學奠基的核心要義。
    1. [1]

      張會永 . 康德的兩種道德目的概念 ——兼論一種康德式后果主義的可能性. 學術月刊, 2018, 50(6): 22-31.

    2. [2]

      卞紹斌 . 走出自然狀態:康德與公共法權的證成. 學術月刊, 2019, 51(6): 13-31.

    3. [3]

      楊棟 . 論海德格爾的轉向問題. 學術月刊, 2017, 49(09): 51-57.

    4. [4]

      王曉升 . 阿多諾對海德格爾存在論的內在批判. 學術月刊, 2017, 49(07): 25-34.

    5. [5]

      馬琳 . 海德格爾與黑格爾關于非性概念的交涉. 學術月刊, 2017, 49(10): 35-45.

    6. [6]

      王銘銘 . 聯想、比較與思考:費孝通“天人合一論”與人類學“本體論轉向”. 學術月刊, 2019, 51(8): 143-167, 178.

    7. [7]

      劉旭光 . 論“審美理念”在康德美學中的作用—— 重構康德美學的一種可能. 學術月刊, 2017, 49(08): 141-151.

    8. [8]

      賴大仁 . 當代文藝學研究:在本質論與存在論之間. 學術月刊, 2018, 50(6): 104-112.

    9. [9]

      郁振華 . 超克沉思傳統:基礎存在論方案之考察. 學術月刊, 2018, 50(11): 5-17, 44.

    10. [10]

      張留華 . 論“邏輯分析”. 學術月刊, 2019, 51(3): 26-38.

    11. [11]

      陳建洪趙柯 . 施特勞斯論霍布斯政治哲學的基礎. 學術月刊, 2017, 49(03): 30-39.

    12. [12]

      孫向晨 . 黑格爾論國家與宗教. 學術月刊, 2019, 51(4): 17-30.

    13. [13]

      陶慶陳津京 . 新政治人類學:一種跨學科的理解范式. 學術月刊, 2017, 49(02): 106-116.

    14. [14]

      段德敏 . 托克維爾論自由與權威. 學術月刊, 2016, 48(10): 91-98.

    15. [15]

      劉梁劍 . 一種基于心氣論的道德哲學:王夫之的孟子學及其當代意蘊. 學術月刊, 2016, 48(07): 38-44.

    16. [16]

      陳文婷 . 故紙堆與雙螺旋的結合:分子人類學應用于歷史研究的方法與前景. 學術月刊, 2016, 48(02): 169-178.

    17. [17]

      王鍾陵 . 論薩特存在主義的文學觀及其劇作. 學術月刊, 2017, 49(05): 116-127.

    18. [18]

      卞紹斌 . 法則與自由:康德定言命令公式的規范性闡釋. 學術月刊, 2018, 50(03): 42-56.

    19. [19]

      卞紹斌 . 強制與自由:康德法權學說的道德證成. 學術月刊, 2017, 49(05): 19-30.

    20. [20]

      羅安憲 . 論老子哲學中的“自然”. 學術月刊, 2016, 48(10): 36-43.

  • 加載中
計量
  • PDF下載量:  23
  • 文章訪問數:  3494
  • HTML全文瀏覽量:  925
文章相關
  • 刊出日期:  2019-08-01
通訊作者: 陳斌, [email protected]
  • 1. 

    沈陽化工大學材料科學與工程學院 沈陽 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度學術搜索
  3. 萬方數據庫搜索
  4. CNKI搜索

海德格爾的“基礎存在論”是“哲學人類學”嗎?

    作者簡介:王慶節,澳門大學人文學院哲學與宗教研究特聘教授

摘要: 在著名的達沃斯論辯中,卡西爾對海德格爾的“康德解釋”以及與之相關的“基礎存在論”有一將之視為哲學人類學和相對主義的“責難”。通過對達沃斯論辯中一處文本的具體分析,可以發現,海德格爾在這里為自己辯護的策略是要撇清,《存在與時間》關于人的親在的生存論分析,作為新時代的形上學的疑難發問,非但在本質上不是什么哲學人類學,相反,它是可能跳出并克服傳統哲學人類學,進入對存在本身進行疑難發問的真正嘗試。相形之下,卡西爾對海德格爾康德解釋的批評,以及沿循新康德主義的康德知識論解釋,反倒是自陷在哲學人類學的存在者層面上,不能真正進入康德哲學發問形而上學疑難和為形而上學奠基的核心要義。

English Abstract

    全文HTML

相關文章 (20)

目錄

/

返回文章
11选5前三神奇公式